Departament Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej zakwestionował decyzję kozielskiej prokuratury o umorzeniu dochodzenia. Sprawa dotycząca 35-letniego Patryka W. – pracownika rodzinnego domu dziecka – zostaje wszczęta na nowo, z pełnym zakresem czynności dowodowych.
W dniu 10 sierpnia 2025 roku ECPU Polska przeprowadziło interwencję na terenie Kędzierzyna-Koźla w związku z podejrzeniem przestępczego zachowania 35-letniego Patryka W. – pracownika rodzinnego domu dziecka. Pomimo przedstawienia przez organizację materiału dowodowego, który miał jednoznacznie wskazywać na winę podejrzewanego, Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie-Koźlu podjęła decyzję bezprecedensową: umorzyła dochodzenie jeszcze przed jego formalnym wszczęciem
Dla doświadczonej w tego rodzaju sprawach organizacji była to sytuacja bez precedensu. ECPU Polska postanowiło nie pozostawić tej decyzji bez reakcji i wniosło stosowne zażalenie bezpośrednio do Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka.
Prokuratura Krajowa: decyzja o umorzeniu była niezasadna
Zażalenie zostało rozpatrzone pozytywnie. Przeprowadzona w Departamencie Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej analiza postępowania wykazała poważne uchybienia w sposobie oceny zgromadzonego materiału dowodowego. W szczególności zakwestionowano ustalenia faktyczne dotyczące charakteru korespondencji prowadzonej przez osobę wskazaną w zawiadomieniu oraz ocenę kontekstu i treści przesyłanych zdjęć, dokonaną przez prokuratora z Kędzierzyna-Koźla.
W wyniku przeprowadzonej analizy wydano polecenie podjęcia umorzonego postępowania, wszczęcia śledztwa o czyn z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 200 § 3 kk oraz przeprowadzenia pełnych czynności dowodowych. Dla zachowania obiektywizmu zdecydowano równocześnie o przekazaniu sprawy – poza właściwość miejscową – innej jednostce prokuratury spośród podległych Prokuraturze Regionalnej we Wrocławiu.
„W sprawie tej zostały zlecone funkcjonariuszom policji czynności procesowe do wykonania. Śledztwo zostało objęte zwierzchnim nadzorem służbowym, aby zapewnić wszechstronne i dogłębne zbadanie zdarzeń leżących u jego podłoża oraz właściwą ocenę prawną ustalonego stanu faktycznego.”— Stanisław Bar, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Opolu, w rozmowie z portalem lokalna24.pl
Strzelce Opolskie przejmują sprawę
Śledztwo zostało przekazane Prokuraturze Rejonowej w Strzelcach Opolskich, gdzie zarejestrowano je pod nową sygnaturą. Sprawę objęto zwierzchnim nadzorem służbowym Prokuratury Okręgowej w Opolu, co ma gwarantować jej rzetelne i kompleksowe prowadzenie.Jak wynika z informacji przekazanych przez rzecznika Stanisława Bara portalowi lokalna24.pl, analiza dokonana zarówno przez prokuratorów z Prokuratury Okręgowej w Opolu, jak i z Prokuratury Krajowej, doprowadziła do podważenia kluczowych elementów, na których oparto pierwotną decyzję o umorzeniu. Tym samym nie ulega wątpliwości, że sprawa wymagała ponownego, pogłębionego zbadania.Brak konsekwencji wobec prokuratoraMimo jednoznacznego zakwestionowania decyzji o umorzeniu, przełożony dyscyplinarny – prokurator okręgowy w Opolu – nie zainicjował żadnych postępowań wobec prokuratora, który ją wydał. W szczególności nie podjęto działań przewidzianych w art. 149 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze. Kwestia ta pozostaje otwarta i może stanowić przedmiot dalszego zainteresowania mediów oraz organizacji strażniczych
źródło + foto: ECPU Polska
