{"id":4809,"date":"2026-05-17T13:50:59","date_gmt":"2026-05-17T13:50:59","guid":{"rendered":"https:\/\/kurier-lokalny.pl\/strzelce-opolskie\/?p=4809"},"modified":"2026-05-17T14:26:28","modified_gmt":"2026-05-17T14:26:28","slug":"zus-odrzucil-pismo-zlozone-profilem-zaufanym-co-z-tego-wynika-i-dlaczego-to-moze-byc-powazny-problem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kurier-lokalny.pl\/strzelce-opolskie\/zus-odrzucil-pismo-zlozone-profilem-zaufanym-co-z-tego-wynika-i-dlaczego-to-moze-byc-powazny-problem\/","title":{"rendered":"ZUS odrzuci\u0142 pismo z\u0142o\u017cone profilem zaufanym. Co z tego wynika \u2014 i dlaczego to mo\u017ce by\u0107 powa\u017cny problem"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Obywatel z\u0142o\u017cy\u0142 pismo do ZUS przez ePUAP, podpisa\u0142 je profilem zaufanym, system potwierdzi\u0142 dor\u0119czenie. ZUS odpowiedzia\u0142, \u017ce pismo \u201epozostaje bez rozpoznania&#8221; \u2014 bo podpis by\u0142 nieprawid\u0142owy. Problem w tym, \u017ce przepisy prawa m\u00f3wi\u0105 co\u015b zupe\u0142nie innego.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zak\u0142ad Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych odrzuci\u0142 pismo procesowe obywatela powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na \u201enegatywn\u0105 weryfikacj\u0119 podpisu elektronicznego&#8221;. Brzmi technicznie i przekonuj\u0105co. Jest jednak jeden zasadniczy problem: pismo zosta\u0142o z\u0142o\u017cone przez rz\u0105dow\u0105 platform\u0119 ePUAP, podpisane profilem zaufanym, a system wygenerowa\u0142 urz\u0119dowe potwierdzenie dor\u0119czenia. Innymi s\u0142owy \u2014 wed\u0142ug w\u0142asnego systemu teleinformatycznego pa\u0144stwa polskiego podpis by\u0142 prawid\u0142owy. Analiza tej sprawy ods\u0142ania szereg powa\u017cnych narusze\u0144 przepis\u00f3w post\u0119powania administracyjnego.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Co si\u0119 wydarzy\u0142o \u2014 chronologia<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">7 maja 2026<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Obywatel sk\u0142ada pismo procesowe do ZUS Oddzia\u0142 w Opolu za po\u015brednictwem platformy ePUAP na adres skrytki ESP organu. Pismo podpisuje profilem zaufanym. System generuje\u00a0UPP-17994006\u00a0\u2014 Urz\u0119dowe Po\u015bwiadczenie Przed\u0142o\u017cenia \u2014 z adnotacj\u0105:\u00a0<em>\u201eWszystkie podpisy prawid\u0142owe. Podpis prawid\u0142owy \u2014 ePUAP ESP. Data dor\u0119czenia: 2026-05-07T14:12:51&#8243;.<\/em>\u00a0Generowane jest r\u00f3wnie\u017c Urz\u0119dowe Po\u015bwiadczenie Odbioru (UPO).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">15 maja 2026<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ZUS odpowiada zwyk\u0142ym pismem informacyjnym: pismo\u00a0<em>\u201epozostaje bez rozpoznania&#8221;<\/em>\u00a0z uwagi na\u00a0<em>\u201enegatywn\u0105 weryfikacj\u0119 podpisu elektronicznego&#8221;<\/em>. Brak wskazania jakiejkolwiek podstawy prawnej. Brak pouczenia o \u015brodkach zaskar\u017cenia. Brak wezwania do uzupe\u0142nienia czegokolwiek.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eSystem ePUAP generuje UPO wy\u0142\u0105cznie wtedy, gdy przesy\u0142ka zostaje skutecznie dostarczona. Je\u015bli UPO istnieje \u2014 dor\u0119czenie nast\u0105pi\u0142o.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-media-max-width=\"560\"><p lang=\"pl\" dir=\"ltr\">Wi\u0119cej: <a href=\"https:\/\/t.co\/UbLomqEdkE\">https:\/\/t.co\/UbLomqEdkE<\/a> <a href=\"https:\/\/t.co\/Ywsi2ovjYn\">pic.twitter.com\/Ywsi2ovjYn<\/a><\/p>&mdash; kurier|lokalny (@kurier_lokalny) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/kurier_lokalny\/status\/2056016820788711854?ref_src=twsrc%5Etfw\">May 17, 2026<\/a><\/blockquote> <script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Profil zaufany \u2014 czym jest i co m\u00f3wi prawo<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zanim przejdziemy do analizy narusze\u0144, warto wyja\u015bni\u0107, czym jest profil zaufany. To pa\u0144stwowe narz\u0119dzie identyfikacji elektronicznej udost\u0119pniane przez ministra w\u0142a\u015bciwego do spraw informatyzacji. S\u0142u\u017cy m.in. do podpisywania pism do urz\u0119d\u00f3w przez internet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kodeks post\u0119powania administracyjnego \u2014 art. 63 \u00a7 3a pkt 2<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201ePodanie wniesione w formie dokumentu elektronicznego powinno by\u0107 opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (\u2026)&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ustawa o informatyzacji \u2014 art. 3 pkt 14a i art. 20a ust. 1<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Podpis zaufany to podpis elektroniczny, kt\u00f3rego unikalno\u015b\u0107 zapewnia minister w\u0142a\u015bciwy do spraw informatyzacji. Identyfikacja u\u017cytkownik\u00f3w system\u00f3w teleinformatycznych udost\u0119pnianych przez organy publiczne nast\u0119puje przez zastosowanie profilu zaufanego.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prawo jest tu jednoznaczne:\u00a0<em>profil zaufany jest ustawowo zr\u00f3wnanym substytutem podpisu kwalifikowanego<\/em>\u00a0w post\u0119powaniach administracyjnych. Ka\u017cdy organ publiczny \u2014 w tym ZUS \u2014 ma obowi\u0105zek akceptowa\u0107 pisma podpisane profilem zaufanym jako w pe\u0142ni skuteczne prawnie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jak dzia\u0142a UPP i UPO \u2014 kluczowe dla zrozumienia sprawy<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Urz\u0119dowe Po\u015bwiadczenie Przed\u0142o\u017cenia (UPP) i Urz\u0119dowe Po\u015bwiadczenie Odbioru (UPO) to dokumenty generowane automatycznie przez system ePUAP. UPO pojawia si\u0119\u00a0<strong>wy\u0142\u0105cznie<\/strong>\u00a0w momencie, gdy przesy\u0142ka zostaje skutecznie dostarczona do skrytki ESP adresata \u2014 i wy\u0142\u0105cznie wtedy, gdy weryfikacja podpisu przebieg\u0142a pomy\u015blnie. Nie istnieje \u015bcie\u017cka techniczna, w kt\u00f3rej system wygenerowa\u0142by UPO przy negatywnej weryfikacji podpisu. Dlatego twierdzenie ZUS stoi w bezpo\u015bredniej sprzeczno\u015bci z danymi w\u0142asnego systemu teleinformatycznego pa\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Siedem narusze\u0144 w jednym pi\u015bmie<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Analiza pisma ZUS z 15 maja 2026 r. ujawnia kumulacj\u0119 narusze\u0144 przepis\u00f3w prawa. Ka\u017cde z nich z osobna by\u0142oby podstaw\u0105 do zaskar\u017cenia. Razem tworz\u0105 obraz post\u0119powania trudnego do wyt\u0142umaczenia przez zwyk\u0142e przeoczenie.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Fa\u0142szywe twierdzenie o podpisie art. 63 \u00a7 3a k.p.a.<\/li>\n\n\n\n<li>Brak wezwania do uzupe\u0142nienia art. 64 \u00a7 2 k.p.a.<\/li>\n\n\n\n<li>B\u0142\u0119dna forma \u2014 pismo zamiast postanowienia art. 123\u2013124 k.p.a.<\/li>\n\n\n\n<li>Brak podstawy prawnej art. 107 \u00a7 3 k.p.a.<\/li>\n\n\n\n<li>Brak pouczenia o odwo\u0142aniu art. 9 i 112 k.p.a.<\/li>\n\n\n\n<li>Naruszenie prawa do udzia\u0142u w post\u0119powaniu art. 10 k.p.a.<\/li>\n\n\n\n<li>Konflikt interes\u00f3w \u2014 brak wy\u0142\u0105czenia pracownika art. 24 k.p.a.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Naruszenie pierwsze i najpowa\u017cniejsze: prawo m\u00f3wi wprost, \u017ce profil zaufany wystarczy<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ZUS twierdzi, \u017ce podpis by\u0142 nieprawid\u0142owy. Prawo m\u00f3wi, \u017ce profil zaufany jest dopuszczaln\u0105 form\u0105 podpisu. System ePUAP potwierdza, \u017ce podpis by\u0142 prawid\u0142owy. W tej sytuacji twierdzenie ZUS jest \u2014 naj\u0142agodniej m\u00f3wi\u0105c \u2014 nieuzasadnione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Naruszenie prawa<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kwestionowanie skuteczno\u015bci podpisu profilem zaufanym przez organ administracji publicznej stanowi naruszenie art. 63 \u00a7 3a k.p.a. oraz art. 20a ustawy o informatyzacji. NSA w wyroku z 21 lutego 2019 r. (II OSK 739\/17) wprost stwierdzi\u0142, \u017ce organ odmawiaj\u0105cy uznania profilu zaufanego dopuszcza si\u0119 ra\u017c\u0105cego naruszenia przepis\u00f3w proceduralnych.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Naruszenie drugie: ZUS pomin\u0105\u0142 obowi\u0105zkowy krok<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nawet gdyby \u2014 hipotetycznie \u2014 przyj\u0105\u0107, \u017ce pismo mia\u0142o jaki\u015b brak formalny, prawo nakazuje organowi post\u0105pi\u0107 w \u015bci\u015ble okre\u015blony spos\u00f3b. Procedura jest dwuetapowa i obligatoryjna.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kodeks post\u0119powania administracyjnego \u2014 art. 64 \u00a7 2<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eJe\u017celi podanie nie czyni zado\u015b\u0107 innym wymaganiom ustalonym w przepisach prawa, nale\u017cy wezwa\u0107 wnosz\u0105cego do usuni\u0119cia brak\u00f3w\u00a0<strong>w terminie siedmiu dni<\/strong>\u00a0z pouczeniem, \u017ce nieusuni\u0119cie tych brak\u00f3w spowoduje pozostawienie podania bez rozpoznania.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Innymi s\u0142owy:\u00a0<em>organ nie mo\u017ce od razu odrzuci\u0107 pisma<\/em>. Musi najpierw wezwa\u0107 do usuni\u0119cia brak\u00f3w i da\u0107 7 dni na odpowied\u017a. Dopiero po bezskutecznym up\u0142ywie tego terminu mo\u017ce pozostawi\u0107 pismo bez rozpoznania. ZUS pomin\u0105\u0142 etap pierwszy w ca\u0142o\u015bci \u2014 co NSA w wyroku z 19 marca 2013 r. (II OSK 2161\/11) oceni\u0142 jako czynno\u015b\u0107 procesowo wadliw\u0105 i pozbawion\u0105 skutku prawnego.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Naruszenie trzecie: ZUS u\u017cy\u0142 z\u0142ej formy prawnej<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pozostawienie podania bez rozpoznania to czynno\u015b\u0107 procesowa organu. Prawo przewiduje dla niej \u015bci\u015ble okre\u015blon\u0105 form\u0119 \u2014\u00a0<em>postanowienie<\/em>. Postanowienie musi zawiera\u0107: oznaczenie organu, dat\u0119, powo\u0142anie podstawy prawnej, rozstrzygni\u0119cie i pouczenie o trybie zaskar\u017cenia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ZUS wyda\u0142 zamiast tego zwyk\u0142e pismo informacyjne. Nie zawiera ono ani podstawy prawnej, ani rozstrzygni\u0119cia, ani \u2014 co szczeg\u00f3lnie istotne \u2014 pouczenia o tym, \u017ce strona mo\u017ce z\u0142o\u017cy\u0107 za\u017calenie. To naruszenie art. 123\u2013124 k.p.a.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Naruszenia czwarte i pi\u0105te: brak podstawy prawnej i brak pouczenia<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ka\u017cdy dokument procesowy organu administracji musi wskazywa\u0107 przepis prawa, na kt\u00f3rym si\u0119 opiera. Pismo ZUS z 15 maja 2026 r. nie zawiera\u00a0<em>\u017cadnej<\/em>\u00a0podstawy prawnej. Nie wiadomo, z jakiego przepisu wynika prawo ZUS do odmowy \u2014 bo \u017cadnego takiego przepisu nie przywo\u0142ano.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Brak pouczenia o \u015brodkach zaskar\u017cenia ma konkretny skutek prawny:\u00a0<em>terminy do wniesienia za\u017calenia nie biegn\u0105<\/em>. Wynika to wprost z art. 112 k.p.a. \u2014 b\u0142\u0119dne lub nieistniej\u0105ce pouczenie nie mo\u017ce szkodzi\u0107 stronie.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Kontekst, kt\u00f3ry trudno zignorowa\u0107<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sprawa ma jeszcze jeden wymiar, kt\u00f3ry czyni j\u0105 szczeg\u00f3lnie z\u0142o\u017con\u0105. Pismo procesowe, kt\u00f3re ZUS odm\u00f3wi\u0142 rozpozna\u0107, dotyczy\u0142o trwaj\u0105cego post\u0119powania egzekucyjnego. Obywatel kwestionowa\u0142 prawid\u0142owo\u015b\u0107 dzia\u0142a\u0144 ZUS i \u017c\u0105da\u0142 wydania oficjalnego za\u015bwiadczenia potwierdzaj\u0105cego, \u017ce organ dzia\u0142a\u0142 zgodnie z prawem.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tymczasem \u2014 i to jest kluczowy fakt \u2014 pracownicy tego samego oddzia\u0142u ZUS z\u0142o\u017cyli wcze\u015bniej do Urz\u0119du Skarbowego dokumenty, w kt\u00f3rych potwierdzili prawid\u0142owo\u015b\u0107 prowadzonego post\u0119powania. Innymi s\u0142owy:\u00a0<em>ZUS za\u015bwiadczy\u0142 przed Urz\u0119dem Skarbowym, \u017ce wszystko jest w porz\u0105dku \u2014 a teraz odmawia za\u015bwiadczenia tej samej tre\u015bci wobec samej strony post\u0119powania.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Organ mo\u017ce albo wyda\u0107 za\u015bwiadczenie o prawid\u0142owo\u015bci w\u0142asnych dzia\u0142a\u0144, albo odm\u00f3wi\u0107 \u2014 ale trudno robi\u0107 jedno i drugie jednocze\u015bnie wobec r\u00f3\u017cnych adresat\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Orzecznictwo jest tu jednoznaczne. Jak stwierdzi\u0142 Trybuna\u0142 Konstytucyjny w wyroku SK 4\/05 z 2006 roku: prawo do obrony jako element sprawiedliwo\u015bci proceduralnej obejmuje prawo do informacji o wszystkich dokumentach, na kt\u00f3rych organ opiera swoje rozstrzygni\u0119cia. Odmowa udzielenia tej informacji stronie post\u0119powania narusza art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Kto podpisa\u0142 odmow\u0119 \u2014 i dlaczego to ma znaczenie<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pismo odmawiaj\u0105ce rozpoznania sprawy podpisa\u0142 pracownik ZUS bior\u0105cy czynny udzia\u0142 w tym samym post\u0119powaniu egzekucyjnym, kt\u00f3rego dotyczy\u0142o odrzucone pismo. Kodeks post\u0119powania administracyjnego przewiduje w takich sytuacjach instytucj\u0119 wy\u0142\u0105czenia pracownika od udzia\u0142u w sprawie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kodeks post\u0119powania administracyjnego \u2014 art. 24 \u00a7 1 pkt 5 i \u00a7 3<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pracownik organu podlega wy\u0142\u0105czeniu od udzia\u0142u w post\u0119powaniu w sprawie, w kt\u00f3rej by\u0142 lub jest przedstawicielem jednej ze stron. Bezpo\u015bredni prze\u0142o\u017cony pracownika jest obowi\u0105zany na \u017c\u0105danie strony wyda\u0107 postanowienie w przedmiocie wy\u0142\u0105czenia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Jakie konsekwencje gro\u017c\u0105 ZUS-owi<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kumulacja stwierdzonych narusze\u0144 otwiera przed stron\u0105 szereg \u015bcie\u017cek prawnych, z kt\u00f3rych ka\u017cda mo\u017ce zako\u0144czy\u0107 si\u0119 dla organu nieprzyjemnie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mo\u017cliwe konsekwencje prawne<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Skarga na bezczynno\u015b\u0107 do WSA w Opolu<\/strong>\u00a0\u2014 na podstawie art. 3 \u00a7 2 pkt 8 ustawy Prawo o post\u0119powaniu przed s\u0105dami administracyjnymi. S\u0105d mo\u017ce nakaza\u0107 ZUS-owi rozpoznanie sprawy i na\u0142o\u017cy\u0107 grzywn\u0119 na organ.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Niewa\u017cno\u015b\u0107 czynno\u015bci organu<\/strong>\u00a0\u2014 czynno\u015b\u0107 ZUS pozbawiona jest skutku prawnego: nie ma formy postanowienia, nie zawiera podstawy prawnej, pomini\u0119to obligatoryjny tryb z art. 64 \u00a7 2 k.p.a.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Terminy zaskar\u017cenia nie biegn\u0105<\/strong>\u00a0\u2014 wobec braku pouczenia strona mo\u017ce wnie\u015b\u0107 \u015brodek zaskar\u017cenia w dowolnym momencie. ZUS nie mo\u017ce powo\u0142ywa\u0107 si\u0119 na up\u0142yw termin\u00f3w.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Odpowiedzialno\u015b\u0107 odszkodowawcza<\/strong>\u00a0\u2014 art. 417 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 77 ust. 1 Konstytucji RP przewiduje odpowiedzialno\u015b\u0107 Skarbu Pa\u0144stwa za niezgodne z prawem dzia\u0142ania organu. Je\u015bli strona poniesie szkod\u0119, mo\u017ce dochodzi\u0107 odszkodowania.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Zawiadomienie prokuratury<\/strong>\u00a0\u2014 art. 231 \u00a7 1 Kodeksu karnego penalizuje przekroczenie uprawnie\u0144 przez funkcjonariusza publicznego. Celowe dzia\u0142anie organu na szkod\u0119 strony mo\u017ce wyczerpa\u0107 znamiona tego przest\u0119pstwa.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Rzecznik Praw Obywatelskich i UODO<\/strong>\u00a0\u2014 spraw\u0119 mo\u017cna zg\u0142osi\u0107 do RPO oraz do Urz\u0119du Ochrony Danych Osobowych, je\u015bli w toku post\u0119powania dosz\u0142o do nieprawid\u0142owo\u015bci w przetwarzaniu danych strony.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Co ka\u017cdy obywatel powinien z tego zapami\u0119ta\u0107<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sprawa ma wymiar precedensowy, bo dotyczy zagadnienia, kt\u00f3re mo\u017ce spotka\u0107 ka\u017cdego: sk\u0142adania pism do urz\u0119d\u00f3w przez internet. Polska przesz\u0142a przez lata ogromny wysi\u0142ek cyfryzacji administracji \u2014 platformy ePUAP, e-Dor\u0119czenia, profil zaufany. Odrzucanie pism z\u0142o\u017conych tymi kana\u0142ami przeczy\u0142oby samemu celowi tej cyfryzacji.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Warto zapami\u0119ta\u0107 kilka zasad praktycznych:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Praktyczna wskaz\u00f3wka dla obywatela<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Po z\u0142o\u017ceniu pisma przez ePUAP (aktualnie eDor\u0119czenia)\u00a0<strong>zawsze nale\u017cy zachowa\u0107 UPP i UPO<\/strong>. S\u0105 to dokumenty urz\u0119dowe systemu pa\u0144stwowego. Je\u015bli organ kwestionuje dor\u0119czenie lub prawid\u0142owo\u015b\u0107 podpisu, UPP i UPO s\u0105 dowodem, kt\u00f3ry trudno podwa\u017cy\u0107 \u2014 wygenerowa\u0142 je bowiem w\u0142asny system teleinformatyczny tego samego pa\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Je\u015bli organ odmawia rozpoznania pisma z\u0142o\u017conego z profilem zaufanym, mamy do czynienia z naruszeniem co najmniej art. 63 \u00a7 3a k.p.a. Strona mo\u017ce \u2014 i powinna \u2014 wnie\u015b\u0107 za\u017calenie, \u017c\u0105da\u0107 postanowienia o odmowie (nie zwyk\u0142ego pisma informacyjnego), a w razie bezczynno\u015bci \u2014 z\u0142o\u017cy\u0107 skarg\u0119 do w\u0142a\u015bciwego Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prawo w tej kwestii jest jasne. Jego stosowanie \u2014 jak pokazuje opisana sprawa \u2014 ju\u017c nie zawsze.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artyku\u0142 ma charakter informacyjny i publicystyczny. Przywo\u0142ane przepisy prawa i orzeczenia s\u0105d\u00f3w s\u0105 rzeczywiste i weryfikowalne. Opisana sprawa jest spraw\u0105 rzeczywist\u0105; ze wzgl\u0119du na ochron\u0119 prywatno\u015bci strony pomini\u0119to dane osobowe uczestnik\u00f3w post\u0119powania. Artyku\u0142 nie stanowi porady prawnej.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Podstawy prawne: k.p.a. (t.j. Dz.U. 2024 poz. 572) \u2014 art. 9, 10, 24, 63 \u00a7 3a, 64 \u00a7 2, 107 \u00a7 3, 112, 123, 124, 217 | Ustawa o informatyzacji (t.j. Dz.U. 2024 poz. 307) \u2014 art. 3 pkt 14a, art. 20a | Konstytucja RP \u2014 art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 1 | k.k. \u2014 art. 231 \u00a7 1 | p.p.s.a. (t.j. Dz.U. 2024 poz. 935) \u2014 art. 3 \u00a7 2 pkt 8 | k.c. \u2014 art. 417 | Orzecznictwo: TK SK 4\/05, NSA II OSK 739\/17, NSA II OSK 2161\/11, WSA VII SA\/Wa 1908\/20.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Obywatel z\u0142o\u017cy\u0142 pismo do ZUS przez ePUAP, podpisa\u0142 je profilem zaufanym, system potwierdzi\u0142 dor\u0119czenie. ZUS odpowiedzia\u0142, \u017ce pismo \u201epozostaje bez rozpoznania&#8221; \u2014 bo podpis by\u0142 nieprawid\u0142owy. Problem w tym, \u017ce przepisy prawa m\u00f3wi\u0105 co\u015b zupe\u0142nie innego.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4811,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-4809","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-biznes-i-prawo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kurier-lokalny.pl\/strzelce-opolskie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kurier-lokalny.pl\/strzelce-opolskie\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kurier-lokalny.pl\/strzelce-opolskie\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kurier-lokalny.pl\/strzelce-opolskie\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kurier-lokalny.pl\/strzelce-opolskie\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4809"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/kurier-lokalny.pl\/strzelce-opolskie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4815,"href":"https:\/\/kurier-lokalny.pl\/strzelce-opolskie\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4809\/revisions\/4815"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kurier-lokalny.pl\/strzelce-opolskie\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kurier-lokalny.pl\/strzelce-opolskie\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kurier-lokalny.pl\/strzelce-opolskie\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kurier-lokalny.pl\/strzelce-opolskie\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}